Da Francis Ford Coppola satte sin signatur på Bram Stokers udødelige vampyrhistorie i 1992, visste han at han tok en risiko. Resultatet ble en film som både hylles og kritiseres – og som fortsatt er referansepunktet for Dracula-filmer i dag.

Ikke ga glipp av disse

4 relaterte innlegg

Utgivelsesår: 1992 ·
Regissør: Francis Ford Coppola ·
IMDb-rating: 7,4/10 ·
Hovedrolle: Gary Oldman som Dracula ·
Biroller: Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins

Rask oversikt

1Bekreftede fakta
2Hva som er uklart
3Tidslinjesignal
4Hva som skjer videre

Fem nøkkelfakta om filmen, med kilder som bekrefter hver opplysning.

Fakta Verdi Kilde
Utgivelsesdato (USA) 13. november 1992 AFI Catalog
Spilletid 2 timer 8 minutter IMDb
Sjanger Skrekk, romantikk Rotten Tomatoes
IMDb-rating 7,4/10 IMDb
Oscar-pris Beste kostymedesign (1993) Turner Classic Movies (filmarkiv)
Regissør Francis Ford Coppola IMDb Full Cast & Crew

Hvorfor er Bram Stokers Dracula så kjent?

Gary Oldmans ikoniske rolle

Coppolas visuelle stil

  • Regissøren brukte praktiske effekter, overdådige kostymer og en gothisk estetikk som satte ny standard (Den of Geek)
  • Filmen vant Oscar for beste kostymedesign, et bevis på den visuelle ambisjonen (Turner Classic Movies (filmarkiv))

Kjentheten hviler på en kombinasjon av Oldmans magnetiske prestasjon og Coppolas evne til å skape et visuelt univers som få andre Dracula-filmer har matchet.

Er Bram Stokers Dracula en god film?

Skuespillerprestasjoner og rollebesetning

  • Gary Oldman får bred ros, mens Keanu Reeves’ britiske aksent og flate levering ofte trekkes frem som svakheter (Den of Geek)
  • Winona Ryder som Mina Murray og Anthony Hopkins som Van Helsing leverer solide biroller (IMDb)

Visuelle effekter og kinematografi

Hovedpoenget

Filmen er et visuelt mesterverk med en ujevn skuespillerinnsats. For seere som prioriterer stemning og estetikk, er den et must – men forvent ikke jevn skuespillerkvalitet.

Alt i alt er filmen et ambisiøst verk som balanserer styrker og svakheter.

Hvilken Dracula-film er best og mest nøyaktig?

Bram Stokers Dracula vs. andre versjoner

  • Sammenlignet med Nosferatu (1922) og Dracula (1931) er Coppolas film langt mer tro mot romanens plott og karakterer (Den of Geek)
  • Universal-versjonen med Bela Lugosi er mer teatralsk og fjerner mange av bokens detaljer (Classic-Horror.com)

Nøyaktighet til kildematerialet

Tre viktige forskjeller: Bram Stokers Dracula gjeninnfører dagbok- og brevformatet fra romanen, samt karakterer som Lucy Westenra og Arthur Holmwood i mer sentrale roller. Mange anser den derfor som den mest nøyaktige filmatiseringen (Den of Geek). Likevel legger filmen til en egen kjærlighetshistorie som ikke finnes i boken.

Fire kriterier, to rivaler – en rask sammenligning.

Kriterium Bram Stokers Dracula (1992) Dracula (1931, Bela Lugosi)
Trofasthet mot boken Høy – følger plott og struktur tett (Den of Geek) Lav – forkorter og endrer sentrale elementer (Classic-Horror.com)
Visuell stil Overdådig, gothisk, praktiske effekter (Rotten Tomatoes) Spartansk, tysk ekspresjonistisk (Wikipedia)
Skuespillerprestasjon Gary Oldman – nyansert og karismatisk (Turner Classic Movies (filmarkiv)) Bela Lugosi – ikonisk, men mer ensidig (TCM)

Coppolas film vinner på trofasthet og visuell ambisjon, mens Lugosi-versjonen har en ikonisk enkelhet. For norske fans av boken er 1992-versjonen det beste valget.

Elsket Mina virkelig Dracula?

Filmenes tolkning av forholdet

  • I Coppolas film blir Dracula forelsket i Mina fordi hun ligner på hans avdøde kone Elisabeta (Den of Geek)
  • Forholdet fremstilles som en tragisk kjærlighetshistorie, ikke som ren ondskap (Classic-Horror.com)

Romanens opprinnelige historie

  • I boken er det ikke gjensidig kjærlighet – Mina blir offer for Dracula, og Van Helsing redder henne (Goodreads (bokomtale))
  • Kjærlighetsinnslaget er Coppolas egen tolkning, ikke fra Stoker (Den of Geek)
Advarsel

For lesere som kjenner romanen godt, kan filmens kjærlighetstema føles fremmed. Det er en dramatisk frihet som deler publikum.

Dermed er filmens kjærlighetstema en kontroversiell tolkning som skiller seg fra kilden.

Hvem spilte den beste Dracula noensinne?

Gary Oldman vs. Bela Lugosi vs. Christopher Lee

  • Gary Oldman: mest nyansert, spiller både menneske og monster (Rotten Tomatoes)
  • Bela Lugosi: definerte Dracula for en generasjon, men mindre kompleks (Turner Classic Movies (filmarkiv))
  • Christopher Lee: brakte en sensuell trussel til rollen i Hammer-filmer (Wikipedia (skuespillerbiografi))

Oldman regnes ofte som den beste i en helaften-film, men Lugosi har den ikoniske statusen. For norske seere som vil ha en komplett opplevelse, er Oldman førstevalget.

Fordeler og ulemper med Bram Stokers Dracula

Fordeler

  • Tro mot romanens plott og karakterer (Den of Geek)
  • Gary Oldmans mesterlige prestasjon (Rotten Tomatoes)
  • Visuelt overdådig med Oscar-vinnende kostymer (Turner Classic Movies (filmarkiv))

Ulemper

  • Keanu Reeves’ rolleprestasjon trekker ned (Den of Geek)
  • Noen overdrevne scener kan virke komiske (IMDb-brukermeldinger)
  • Kjærlighetshistorien er ikke fra boken (Den of Geek)

Tidslinje for Bram Stokers Dracula

  • 1897 – Bram Stoker publiserer romanen Dracula (Wikipedia (bokinformasjon))
  • 13. november 1992 – Filmen Bram Stokers Dracula har premiere i USA (AFI Catalog)
  • 1993 – Vinner Oscar for beste kostymedesign (Turner Classic Movies (filmarkiv))

Bekreftede fakta og uklarheter

Bekreftede fakta

  • Filmen er basert på Bram Stokers roman Dracula (Wikipedia)
  • Gary Oldman spiller Grev Dracula (IMDb)

Uklarheter

  • Det er uklart om Johnny Depp noen gang ble vurdert for en rolle (IMDb Johnnys side – ingen bekreftelse)
  • Noen hevder filmen ikke er mer tro mot boken enn 1931-versjonen – usikkert (IMDb-brukermelding)

Sitater om filmen

«Coppola har skapt en over-the-top tolkning som gjenoppretter Dracula-figuren fra år med campede versjoner.»

– Rotten Tomatoes (kritikerkonsensus) (Rotten Tomatoes)

«Dette er trolig den mest nøyaktige filmatiseringen av Stokers bok når det gjelder plottstruktur og karakterer.»

– Den of Geek (filmanalyse) (Den of Geek)

Oppsummering

Bram Stokers Dracula er en film som balanserer på kanten mellom genialt og overlesset. For norske filmelskere som ønsker den mest trofaste versjonen av romanen, er dette fortsatt det beste alternativet – til tross for noen svake skuespillerinnsatser. Gary Oldmans prestasjon og Coppolas visjon gjør filmen til et visuelt høydepunkt, men de ujevne skuespillerprestasjonene demper helheten.

Flere kilder

imdb.com, en.wikipedia.org, imdb.com, imdb.com, the-numbers.com, classic-horror.com

Ofte stilte spørsmål

Hvor kan jeg se Bram Stokers Dracula?

Filmen er tilgjengelig på flere strømmetjenester som Amazon Prime Video og kan leies på YouTube. Sjekk en norsk strømmetjenesteoversikt for oppdatert tilgjengelighet.

Hvem regisserte Bram Stokers Dracula?

Filmen er regissert av Francis Ford Coppola, kjent for blant annet Gudfaren-trilogien. (IMDb – Francis Ford Coppola)

Hvorfor fikk filmen Oscar for kostymedesign?

Kostymene, designet av Eiko Ishioka, ble rost for sin detaljrikdom og historiske inspirasjon. De ga filmen et unikt visuelt preg. (Turner Classic Movies (filmarkiv))

Hva er forskjellen mellom filmen og boken?

Filmen legger til en kjærlighetshistorie mellom Dracula og Mina som ikke finnes i romanen. Ellers følger den plottet tett, men enkelte scener er utelatt. (Den of Geek)

Er filmen skummel?

Den har flere skrekkelementer, men fokuserer mer på gotisk stemning og romantikk enn ren skrekk. Mange seere synes den er mer fascinerende enn direkte skummel. (Classic-Horror.com)

Hvilken karakter er Dracula i filmen?

Grev Dracula spilles av Gary Oldman. Karakteren er en gammel vampyr som søker sin tapte kjærlighet og samtidig en blodtørstig morder. (IMDb-karakterer)

Relatert lesning